来源：搜狐科技

作者：悲了伤的白犀牛

不久前，国际环保组织绿色和平（Greenpeace）公布了《2017绿色电子品牌指南》，对苹果、Google、亚马逊、微软、索尼、三星和小米等17家公司进行了评估，主要通过企业在能源、资源消耗、化学药品等方面开展评估。结果是这样的，Fair Phone位居第一，苹果位居第二，华为倒数第七，三星倒数第五，而OPPO、vivo、小米则分列最后三名。

很奇怪，排在倒数位置的几乎都是当前世界上销量最好的手机品牌，除了苹果！——根据市场调研机构Canalys发布的2017年第三季度的智能手机出货量报告，三星排名第一，紧随其后的分别是苹果、华为、OPPO、小米和vivo。有没有，除了苹果，其他高销售量的智能手机厂商都排在绿色电子品牌排行榜的倒数位置。

这是一个意外的巧合，还是别有用心的设计？是国产手机真的不环保，还是国外媒体居心叵测？

我们先来看看他们是怎么对手机的环保情况进行评测的，据公布出来的报告来看，主要是三个维度：能源使用情况、原材料消耗、有害化学品使用情况。

Energy：company efforts to reduce supply chain GFG emissions and use renewable energy.（公司有否努力降低生产供应链GFG的排放，以及是否利用可再生能源。）

Resources：company efforts to reduce raw material consumption.（公司有否努力降低原材料的消耗）

Chemicals：company efforts to to eliminate hazardous chemicals from products and manufacturing.（公司有否努力消除产品中的有害化学品）

先来看能源方面，他们给苹果评级是A-，给华为、小米、oppo、vivo的评级分别是D、F、F、F。好吧，这个让人很费解，苹果的产品除设计外，大部分的生产、组装过程都是在中国完成的，包括大部分零配件的生产。苹果用的供应商富士康等企业，有时也会为华为、小米等品牌提供生产组装，而生产过程中对能源的消耗主要是电能，中国当前还是以火力发电为主，其发电量在总发电中所占比重为70%以上，而火力发电并不算是可再生能源。请问苹果公司如何实现管控其生产供应链降低GFG的排放，并利用可再生能源的？是通过海底隧道从美国拉一条电缆来输送美国生产的清洁能源吗？

再来看原材料的消耗，他们给苹果的评级是C，给华为、小米、oppo、vivo的评级分别是D+、F、F、F。我们都知道，现在的智能手机在生产制造过程中，需要用到铝、钴、黄金等超过60种矿物材料，这对环境的影响有两个方面：一是过度开采将会导致这些资源消耗殆尽，二是废弃的电子设备要是处理不当会对土壤造成难以修复的污染。而这些矿物主要用于金属外框、屏幕和主板等地方。

好吧，这就尴尬了，苹果iPhone从第一代开始就坚持使用金属外框，而当时手机主流还是塑料外框；而屏幕方面，大面积的触摸屏也是苹果带动下成为主流的，国产的高端手机的屏幕很多跟iPhone一样用的的韩国、日本的产品。另外，苹果iPhone还让手机可更换电池这一环保的设计终结了，现在市面上的手机几乎都不能更换手机，苹果可算是始作俑者。据相关的检测报告显示，一台iPhone中的矿物含量相比其他智能手机而言处于更高的水平，最其码含金量上高于其他手机的，所以手机回收提炼贵金属的贩子更喜欢回收苹果手机。我不知道为什么在“原材料消耗”的评分上苹果会领先国产手机这么多。

至于消除有毒化学物质方面，他们主要是通过查阅各厂商是否在官方网站上“对5种优先关注的有害物质进行剔除”的声明信息来取证。所以他们报告中是这样说的“oppo、vivo、小米三大品牌对应的环境信息全为空白，无法通过公开渠道找到。绿色和平多次尝试与这三个品牌取得沟通，截至报告发布，未收到正式回复。”好吧，就是因为苹果公司的官方网站做得比较好，所以它在此项的评分是B，而华为、小米、oppo、vivo的评级依然分别是D、F、F、F。这是什么逻辑？你不给我声明，我只能给你F。说实在话，埋头赶路的中国企业可能真的无暇顾及你忧天悯人的伟大情怀啊。

当然，我相信华为、小米、oppo、vivo等国内厂商在环保方面肯定有很多做得不如人意的地方，当一家企业把所有的专注力都放在如何生存下去的时候，你很难要求他们去做一些锦上添花的事情，所以，它们可能真的不怎么环保，但它们的存在有更多更具积极意义的价值，如它们让全世界更多贫穷地区的人们能用上更好的智能手机，在某种程度上，它们帮助消除了信息化鸿沟。

最后，为什么国外的媒体要刻意去宣扬这一切？其实，这种事情他们一直在干，如，他们把耗能巨大的生产线都转移到中国、越南和印度，然后站在他们鸟语花香的花园里说，落后地区的人真不环保，雾霾那么严重。